Im zugrunde liegenden Fall klagte ein Grundstückseigentümer gegen seinen Nachbarn auf Zahlung einer Entschädigung. Hintergrund der Klage war, dass vom Grundstück des Nachbarn Laub sowie Blüten- und Samenteile auf das Grundstück des Klägers fielen.

Anspruch auf Entschädigung bestand nicht

Das Landgericht Stuttgart entschied gegen den Grundstückseigentümer. Ihm habe kein Anspruch auf eine Entschädigung nach § 906 Abs. 2 BGB zugestanden. Dabei habe es dahin stehen können, ob fallende Blätter sowie Blüten- und Samenteile von Bäumen als "unwägbare Stoffe" im Sinne der in § 906 BGB beispielhaft genannten Einwirkungen anzusehen sind. Denn es gelte der Grundsatz, dass pflanzliche Einwirkungen, die auf Naturkräfte zurückzuführen sind, kein Verbotsrecht und damit auch keinen Ausgleichsanspruch nach § 906 BGB begründen. Das bloße Untätigbleiben des Nachbarn gegenüber dem Wirken von Naturkräften habe keine Haftung als Störer im Sinne von § 906 BGB begründet.

Übermäßige Beeinträchtigung lag nicht vor

Ohnehin hätte der Anspruch auf Entschädigung nach § 906 Abs. 2 BGB vorausgesetzt, so das Landgericht weiter, dass die ortsübliche Benutzung des Grundstücks des Klägers über das zumutbare Maß hinaus beeinträchtigt wurde. Eine solche übermäßige Beeinträchtigung sei jedoch im normalen herbstlichen Laubfall und im Herabfall von Blüten- und Samenteilen nicht zusehen.