wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen

Werden Sie jetzt Fan von kostenlose-urteile.de bei facebook!


Dies ist die mobile Version von kostenlose-urteile.de - speziell optimiert für Smartphones.

Klicken Sie hier, wenn Sie lieber die klassische Version für Desktop-PCs und Tablets nutzen wollen.


Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Landgericht Saarbrücken, Urteil vom 05.06.1986
2 S 185/84 -

Kein Anspruch auf Beseitigung von herüberragenden Birkenzweigen bei geringfügiger Beeinträchtigung

Geringfügige Beeinträchtigung aufgrund Laub- und Blütenfalls

Gehen von vom Nachbargrundstück herüberragenden Baumzweigen nur geringfügige Beeinträchtigungen aus, so kann nicht die Beseitigung der Zweige verlangt werden. Normaler Laub- und Blütenfall ist als eine nur geringfügige Beeinträchtigung anzusehen. Dies geht aus einer Entscheidung des Landgerichts Saarbrücken hervor.

In dem zugrunde liegenden Fall klagte ein Grundstückseigentümer gegen seinen Nachbarn auf Beseitigung von auf seinem Grundstück herüberragenden Birkenzweigen.

Anspruch auf Beseitigung der Zweige bestand nicht

Das Landgericht Saarbrücken entschied gegen den Grundstückseigentümer. Diesem habe kein Anspruch auf Beseitigung der Birkenzweige nach § 1004 BGB zugestanden. Denn er habe diese dulden müssen (§ 1004 Abs. 2 BGB). Zur Duldung sei der Grundstückseigentümer verpflichtet gewesen, weil die herüberragenden Zweige die Benutzung des Grundstücks nicht beeinträchtigt haben (§ 910 Abs. 2 BGB).

Nur geringfügige Beeinträchtigung lag vor

Angesichts der in einer Höhe von drei Metern und mehr befindlichen Zweige habe das Landgericht eine Beeinträchtigung allenfalls in dem Laub- und Blütenfall gesehen. Diese Beeinträchtigung wertete es allerdings als geringfügig. Es habe nicht außer Acht bleiben dürfen, dass derjenige, der sich für ein Wohnen in einer Gegend mit großen Gärten und vermehrter Baumbepflanzung entscheidet, mit vermehrten Einwirkungen der Natur rechnen muss. Deshalb habe er pflanzliche Immissionen jedenfalls dann hinzunehmen, wenn das Grundstück dadurch nur geringfügig beeinträchtigt wird.

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 14.10.2013
Quelle: Landgericht Saarbrücken, ra-online (zt/NJW-RR 1986, 1341/rb)

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/LG-Saarbruecken_2-S-18584_Kein-Anspruch-auf-Beseitigung-von-herueberragenden-Birkenzweigen-bei-geringfuegiger-Beeintraechtigung.news16945.htm

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Dokument-Nr.: 16945 Dokument-Nr. 16945

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Die Redaktion von kostenlose-urteile.de gibt sich größte Mühe bei der Zusammenstellung interessanter Urteile und Meldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann kostenlose-urteile nicht die fachkundige Rechtsberatung in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.