Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Eine Verbraucherin stornierte innerhalb von 14 Tagen eine bestellte Heizöllieferung. Da der Vertrag in diesem Fall einen pauschalisierten Schadenersatz von 95 Euro zuzüglich Mehrwertsteuer vorsah, verlangte die Heizöllieferantin Zahlung von ca. 113 Euro. Die Verbraucherin weigerte sich dem nachzukommen. Sie berief sich auf das ihr zustehende 14-tägige Widerrufsrecht. Die Heizöllieferantin vertrat wiederum die Ansicht, dass das Widerrufsrecht nach § 312 g Abs. 2 Nr. 8 BGB ausgeschlossen sei und erhob daher Klage auf Zahlung des Schadenersatzes. Das Amtsgericht Euskirchen gab der Klage statt. Dagegen richtete sich die Berufung der Verbraucherin.

LG bejaht Anspruch auf pauschalisierten Schadenersatz wegen stornierter Heizölbestellung

Das Landgericht Bonn bestätigte die erstinstanzliche Entscheidung uns wies daher die Berufung der Verbraucherin zurück. Sie habe den Vertrag über die Heizöllieferung nicht widerrufen dürfen. Der Heizöllieferantin habe daher der pauschalisierte Schadenersatz zugestanden.

Ausschluss des Widerrufsrechts aufgrund Börsenspekulation mit Heizölpreis

Nach Auffassung des Landgerichts sei das Widerrufsrecht nach § 312 g Abs. 2 Nr. 8 BGB ausgeschlossen gewesen. Denn nach dieser Vorschrift bestehe kein Widerrufsrecht für Verträge, die die Lieferung von Waren zum Gegenstand haben, deren Preis auf dem Finanzmarkt innerhalb der Widerrufsfrist Schwankungen unterliegt, auf die der Unternehmer keinen Einfluss hat. Dies sei bei Heizölbestellungen der Fall.

Unmittelbare Beschaffung des Heizöls über Rohstoffbörse sowie unmittelbare Bestimmung des vereinbarten Ölpreises durch Börse nicht erforderlich

Die Anwendbarkeit des § 312 g Abs. 2 Nr. 8 BGB setze nicht voraus, so das Landgericht weiter, dass der Heizöllieferant das Öl unmittelbar an der Rohstoffbörse bezogen hat oder der vereinbarte Heizölpreis unmittelbar durch die Börse bestimmt wurde. Es sei vielmehr ausreichend, dass die Ware an der Rohstoffbörse gehandelt wird und ihr Preis dort Schwankungen unterliegt. Denn Sinn und Zweck der Vorschrift sei die Verhinderung der einseitigen Überwälzung des Spekulationsrisikos auf den Unternehmer. Andernfalls könne ein Verbraucher Heizöl zu einem bestimmten Preis bestellen und im Fall, dass der Ölpreis an der Börse sinkt, von seinem Widerrufsrecht Gebrauch machen, um bei einem anderen Händler eine neue Bestellung zum günstigeren Preis in Auftrag geben.