Im zugrunde liegenden Fall betrieb die Beklagte ein Internetportal. Auf der Webseite erschien im Rahmen eines Artikels ein Lichtbild. Ein Recht zur Nutzung des Lichtbilds stand der Beklagten nicht zu. Daraufhin wurde sie von der Klägerin wegen der unberechtigten Nutzung abgemahnt. Die Beklagte gab die vorgelegte Unterlassungserklärung ab und verpflichtete sich bei Vermeidung einer Vertragsstrafe es zu unterlassen, dass Foto im Internet zu nutzen. Dennoch konnte das Foto über die direkte Eingabe der URL angezeigt und heruntergeladen werden. Die Klägerin forderte aus diesem Grund die Beklagte zur Zahlung einer Vertragsstrafe in Höhe von 7.500 € auf. Die Beklagte weigerte sich mit der Begründung, dass ein Verstoß gegen die Unterlassungserklärung nicht vorgelegen habe, da sie das Bild nicht genutzt habe, sondern allenfalls öffentlich zugänglich gemacht habe. Ferner meinte sie, dass angesichts der komplexen URL ein Aufruf des Bildes durch Dritte praktisch ausgeschlossen sei und deswegen ein öffentliches Zugänglichmachen nicht vorgelegen habe. Das Landgericht Mannheim gab der Klage statt. Dagegen richtete sich die Berufung der Beklagten.

Anspruch auf Vertragsstrafe bestand

Das Oberlandesgericht Karlsruhe entschied zu Gunsten der Klägerin. Ihr habe ein Anspruch auf Zahlung einer Vertragsstrafe zugestanden. Das Vertragsstrafeversprechen habe sich auf jede Nutzung im Sinne eines öffentlichen Zugänglichmachens ohne Einverständnis des Berechtigten bezogen. Für die Beklagte konnte es in Anbetracht des Wortlauts der Unterlassungserklärung nicht zweifelhaft sein, dass von ihr verlangt wurde, das beanstandete Verhalten einzustellen und in Zukunft nicht zu wiederholen. Ob das Verhalten im Rechtssinn eine "Nutzung" dargestellt habe, sei demgegenüber unbeachtlich gewesen.

Nutzung lag dennoch vor

Das Oberlandesgericht wies ergänzend darauf hin, dass das Verhalten der Beklagten sehr wohl eine Nutzung des Fotos dargestellt habe. Das Lichtbild konnte von jedermann über die Internetseite der Beklagten aufgerufen werden. Somit habe die Beklagte in das dem Urheber zustehende Recht der öffentlichen Zugänglichmachung gemäß § 19 a UrhG eingegriffen. Die Verpflichtung der Beklagten, eine Nutzung zu unterlassen, habe nichts anderes bedeutet als den Verzicht auf alle Handlungen, die ohne Einräumung von Nutzungsrechten dem Urheber gegenüber rechtswidrig sind.

Zugänglichmachen auch bei einer aufwendigen URL

Die Beklagte sei aufgrund der abgegeben Unterlassungserklärung verpflichtet gewesen, so das Oberlandesgericht weiter, durch geeignete Maßnahmen sicherzustellen, dass das Foto nicht mehr über ihre Webseite oder die von ihr verwendete URL öffentlich zugänglich sei. Ein Zugänglichmachen werde nicht dadurch ausgeschlossen, dass eine URL so aufwendig gestaltet wird, dass sie als Sicherheitscode kaum überwunden werden könne. Es genüge für § 19 a UrhG bereits die abstrakte Möglichkeit der Erreichbarkeit durch Eingabe der betreffenden URL aus. Im vorliegenden Fall sei es auch ohne genaue Kenntnis der URL möglich gewesen das Lichtbild aufzurufen. Das habe zum einen die auf den Rechnern Dritter gespeicherte URL ermöglicht, welche die Nutzer unmittelbar auf die noch vorhandene Datei führten, und zum anderen der Einsatz von Suchmaschinen.