In dem zugrunde liegenden Fall wurde ein Kastenwagen am Pfingstmontagabend des Jahres 2014 im Bereich einer Unterführung in kürzester Zeit von Wasser umschlossen. Hintergrund dessen war ein Sturm mit Starkregen. Der Fahrer des Wagens musste verkehrsbedingt in der Unterführung halten. Da er das Fahrzeug nicht in Sicherheit bringen konnte, drang Wasser in den Motor, wodurch er beschädigt wurde. Der Fahrer des Wagens beanspruchte aufgrund dessen seine Teilkaskoversicherung. Diese lehnte aber eine Schadensregulierung mit der Begründung ab, der Fahrzeugführer habe nach der Überschwemmung versucht den Motor zu starten, wodurch es zu einem Wasserschlag kam. Der Fahrzeugführer erhob schließlich Klage.

Landgericht wies Klage ab

Das Landgericht Münster wies die Klage ab. Da der Motor nach der Überschwemmung gestartet wurde, fehle es an einer unmittelbaren Beschädigung des Motors durch die Überschwemmung. Gegen diese Entscheidung legte der Kläger Berufung.

Oberlandesgericht bejaht Anspruch auf Versicherungsschutz

Das Oberlandesgericht Hamm entschied zu Gunsten des Klägers und hob daher die Entscheidung des Landgerichts auf. Dem Kläger stehe ein Anspruch auf Versicherungsschutz durch die Teilkaskoversicherung zu.

Unmittelbare Beschädigung des Motors durch Überschwemmung

Es sei unzutreffend, so das Oberlandesgericht, dass es an einer unmittelbaren Beschädigung des Motors durch die Überschwemmung fehle. Denn bereits die Überschwemmung allein habe die Reparatur des Motors erforderlich gemacht. Die Überschwemmung sei die letzte und damit unmittelbare Ursache für die Beschädigung des Motors gewesen. Ob durch den Start des Motors der Umfang des Schadens vergrößert worden sei, sei dabei unbeachtlich.

Kein grob fahrlässiges Fehlverhalten

Dem Kläger sei nach Auffassung des Oberlandesgerichts auch kein grob fahrlässiges Fehlverhalten anzulasten, welches zur Kürzung oder Ausschluss der Versicherungsleistung führe.