wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


Dies ist die mobile Version von kostenlose-urteile.de - speziell optimiert für Smartphones.

Klicken Sie hier, wenn Sie lieber die klassische Version für Desktop-PCs und Tablets nutzen wollen.


Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Oberlandesgericht Celle, Beschluss vom 25.09.2013
1 Ws 375/13 -

Keine Erhöhung des Taschengelds für Strafgefangene aufgrund einer Sehbehinderung

Regelung zur Erhöhung der Sozialhilfe nicht entsprechend anwendbar

Die Sehbehinderung eines Strafgefangenen führt nicht zu einer Erhöhung des Taschengelds. Zudem ist die Regelung zur Erhöhung der Sozialhilfe bei Vorliegen einer Behinderung (§ 30 Abs. 1 SGB XII) nicht entsprechend anwendbar. Dies hat das Oberlandesgericht Celle entschieden.

In dem zugrunde liegenden Fall beanspruchte ein zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilter Strafgefangener die Erhöhung seines Taschengelds, da er aufgrund einer Sehbehinderung zu 100 % schwerbehindert war. Da ihm dies aber verweigert wurde, erhob er Klage.

Kein Anspruch auf Erhöhung des Taschengelds

Das Oberlandesgericht Celle verneinte einen Anspruch auf Erhöhung des Taschengelds aufgrund der Sehbehinderung. Denn dessen Höhe sei gemäß der Verwaltungsvorschrift zu § 46 des Strafvollzugsgesetzes auf 14 % des Arbeitsentgeltes für einen Strafgefangen festgelegt.

Keine entsprechende Anwendung der Erhöhungsregelung zur Sozialhilfe

Die Regelung zur Erhöhung der Sozialhilfe aufgrund einer Behinderung (§ 30 Abs. 1 SGB XII) könne nach Auffassung des Oberlandesgerichts nicht entsprechend angewendet werden. Denn die Vorschrift setze die Gewährung von Sozialhilfe voraus. Ein Strafgefangener habe aber keinen ergänzenden Anspruch auf Sozialhilfe.

Taschengeld dient nicht der Grundversorgung

Ohnehin sei zu beachten, so das Oberlandesgericht, dass die Sozialhilfe der Sicherung des Lebensunterhalts und somit der Grundversorgung dient. Diese Funktion übernehme das Taschengeld aber nicht. Es diene nicht der Grundversorgung, sondern soll allein ein Minimum an Mitteln zur Befriedigung der persönlichen Bedürfnisse des Häftlings schaffen. Sein Lebensunterhalt werde dagegen von der Vollzugsbehörde auf andere Weise sichergestellt. Ein Strafgefangener sei somit nicht mit den Personen gleichzusetzen, die auf sich allein gestellt außerhalb einer Einrichtung ausschließlich mit den Leistungen der Sozialhilfe ihren gesamten Lebensunterhalt bestreiten müssen.

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 30.07.2014
Quelle: Oberlandesgericht Celle, ra-online (vt/rb)

Aktuelle Urteile aus den Rechtsgebieten:
Fundstellen in der Fachliteratur:
  • Rpfleger 2014, 101Zeitschrift: Der Deutsche Rechtspfleger (Rpfleger), Jahrgang: 2014, Seite: 101

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/OLG-Celle_1-Ws-37513_Keine-Erhoehung-des-Taschengelds-fuer-Strafgefangene-aufgrund-einer-Sehbehinderung~N18573

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Dokument-Nr.: 18573 Dokument-Nr. 18573

recht-aktuell.de Alles, was Recht ist

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Die Redaktion von kostenlose-urteile.de gibt sich größte Mühe bei der Zusammenstellung interessanter Urteile und Meldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann kostenlose-urteile nicht die fachkundige Rechtsberatung in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.