Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: In einem allgemeinen ländlich geprägten Wohngebiet in Bayern fühlte sich ein Grundstückseigentümer durch das nächtliche Krähen mehrerer Hähne seines Nachbarn derart gestört, dass er Klage auf Unterlassung erhob. Eine Lärmmessung ergab, dass durch das Hahnenkrähen ein Maximalpegel von bis zu 65 dB (A) erreicht wurde.

Amtsgericht wies Klage ab

Das Amtsgericht Tauberbischofsheim wies die Klage ab. Zwar liege eine Beeinträchtigung vor, da im Zeitraum von 22 Uhr bis 6 Uhr das in der Nachtzeit nach der TA Lärm zulässige Maximalkriterium von 60 dB (A) nicht eingehalten wurde. Jedoch habe der Kläger die Beeinträchtigung zu dulden. Eine Nutztierhaltung von Hühnern in ländlich geprägten Gebieten zur Selbstversorgung sei nicht ungewöhnlich. Zudem seien Maßnahmen gegen das Hahnenkrähen angesichts der Kosten von bis zu 4.000 € den Beklagten wirtschaftlich nicht zumutbar. Gegen diese Entscheidung richtete sich die Berufung des Klägers.

Landgericht bejaht Unterlassungsanspruch gegen Hahnenkrähen

Das Landgericht Mosbach entschied zu Gunsten des Klägers. Diesem stehe ein Unterlassungsanspruch zu. Die Beklagten müssen dafür sorgen, dass das Hahnenkrähen in der Nachtzeit den Maximalpegel von 60 dB (A) nicht überschreitet. Eine Duldungspflicht bestehe für den Kläger nicht. Auch in ländlich geprägten Gebieten könne mit dem pauschalen Hinweis, dass die Tierhaltung hobbymäßig erfolgt, nicht jeglicher Lärmschutz ausgehebelt werden. Die gesundheitlichen Belange des Klägers seien höher zu bewerten als der Wunsch der Beklagten, ihre liebhabermäßig betriebene Hühnerzucht ungestört auszuüben.

Wirtschaftliche Zumutbarkeit von Schallisolierungsmaßnahmen

Nach Auffassung des Landgerichts seien die Kosten für eine Schallisolierungsmaßnahme in Höhe von bis zu 4.000 € den Beklagten wirtschaftlich zumutbar. Zwar werde die Hühnerhaltung nur hobbymäßig betrieben. Die Beklagten haben sich dazu aber frei entschieden und drei Hähne angeschafft.