Im Fall verlangte eine Bausparkasse von der inzwischen geschiedenen Ehefrau eines Bausparers die Rückzahlung eines Teils eines Bauspardarlehns (25.000,-- Euro).

Die Richter wiesen die Klage der Bausparkasse ab. Die Mitverpflichtung der Ehefrau sei sittenwidrig. Sie habe bei Darlehnsaufnahme kein Einkommen gehabt und habe für ein Kleinkind (Alter 1 Jahr) sorgen müssen. Das Darlehn sei allein dem Ehemann zu gute gekommen; das mit dem Bauspardarlehn finanzierte Haus gehöre diesem allein.

Siehe zu diesem Thema auch:

BGH stärkt Ehefrauen bei ruinösen Bürgschaften den Rücken

Nichtigkeit eines Bürgschaftsversprechens bei krasser Überforderung des Bürgen