In dem zugrunde liegenden Fall hatte ein Hundehalter die Forderung einer Tierärztin wegen der Behandlung seines kranken und einzuschläfernden Hundes anerkannt. Der Hundehalter behauptete er sei von der Tierärztin zur Abgabe des Anerkenntnisses genötigt worden, da sie andernfalls den Hund nicht habe herausgeben wollen. Er erklärte daher die Anfechtung des Anerkenntnisses und weigerte sich anschließend die Forderung zu begleichen. Die Tierärztin erhob daraufhin Klage. Das Amtsgericht Bergisch Gladbach gab der Klage statt. Dagegen richtete sich die Berufung des Hundehalters.

Anspruch auf Begleichung der Tierarztrechnung

Das Landgericht Köln bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz und wies daher die Berufung des Hundehalters zurück. Der Tierärztin habe ein Anspruch aus dem Behandlungsvertrag zugestanden. Ob sie darüber hinaus Zahlung wegen des Anerkenntnisses habe verlangen können, hielt das Landgericht im Ergebnis offen.

Anfechtung des Anerkenntnisses wegen widerrechtlicher Drohung

Die Wirksamkeit des Anerkenntnisses sei hier wegen der Anfechtung durch den Hundehalter fraglich gewesen, so das Landgericht. Ein unterzeichnetes Anerkenntnis könne gemäß § 123 BGB grundsätzlich angefochten werden, da durch die Ankündigung der Ausübung eines Zurückbehaltungsrechts dem Hundehalter ein künftiges Übel durch Vorenthalten seines Hundes in Aussicht gestellt worden wäre. Diese Drohung wäre widerrechtlich gewesen. Denn ein Zurückbehaltungsrecht an dem kranken und einzuschläfernden Hund sei zu verneinen gewesen, da ihm dadurch unnötiges Leiden zugefügt worden wäre. Der Hundehalter habe aber nicht zweifelsfrei nachweisen können, dass die Tierärztin ein Zurückbehaltungsrecht habe ausüben wollen.