In dem zugrunde liegenden Fall bestand Streit darüber, ob einem Reisenden Mängelansprüche gegen den Reiseveranstalter zustehen, weil eine gebuchte Kreuzfahrt statt mit einem Segelschiff mit einem Motorschiff durchgeführt wurde.

Amtsgericht bejahte Anspruch auf Reisepreisminderung

Das Amtsgericht Hamburg bejahte einen Anspruch auf Reisepreisminderung (§ 651 d BGB), da die Kreuzfahrt mit dem Motorschiff von der vertraglich vereinbarten Beschaffenheit abgewichen sei. Demgegenüber verneinte es einen Anspruch auf Schadenersatz (§ 651 f BGB) wegen vertaner Urlaubszeit, da es insofern an einem schwerwiegenden Mangel gefehlt habe (AG Hamburg, Urt. v. 16.05.2000 - 18 B C 467/99). Gegen diese Entscheidung wurde Berufung eingelegt.

Landgericht bestätigte erstinstanzliches Urteil

Das Landgericht Hamburg folgte der Ansicht des Amtsgerichts und verwies zur Begründung auf das erstinstanzliche Urteil. Das Amtsgericht habe aus zutreffenden Gründen den Anspruch auf Reisepreisminderung zuerkannt und den Anspruch auf Schadenersatz verneint.

Aktenzeichenhinweis

Die vorliegende Entscheidung ist unter dem Aktenzeichen "317 S 101/00" ergangen. Oft wird die Entscheidung mit den falschen Aktenzeichen "317 S 120/00" und "317 S 102/00" zitiert.