In dem zugrunde liegenden Fall beanstandete ein Verein, zu dessen satzungsgemäßen Aufgaben das Achten auf die Einhaltung der Regeln des lauteren Wettbewerbs gehörte, die Werbung eines Unternehmens. Das Unternehmen bewarb in einem Prospekt eines seiner Produkte mit Testurteilen. Die Urteile wurden unter Angabe der Quellen zitiert. Der Verein behauptete jedoch, die Fundstellenangabe sei aufgrund ihrer Druckgröße nicht leicht und eindeutig lesbar gewesen. Er war der Meinung, es habe ein Wettbewerbsverstoß wegen unlauterer Werbung vorgelegen. Er klagte daher auf Unterlassung.

Anspruch auf Unterlassung bestand nicht

Das Landgericht Bonn entschied gegen den Verein. Dieser habe keinen Anspruch auf Unterlassung (§ 8 UWG) gehabt. Denn eine unlautere Werbung und somit ein Wettbewerbsverstoß habe nicht vorgelegen.

Wesentliche Informationen wurden nicht vorenthalten

Aus Sicht der Richter seien den Verbrauchern keine wesentlichen Informationen, die für die Entscheidungsfähigkeit oder zur Beurteilung des beworbenen Produkts relevant gewesen wären, vorenthalten worden. Denn die Fundstellen der in dem Werbeprospekt zitierten Testurteile seien deutlich und leicht lesbar gewesen. Eine unlautere Werbung wäre nur in Betracht gekommen, wenn die Quellen gar nicht angegeben, nur durch ein Herunterscrollen der Internetseite oder über einen Fußnotenzusatz aufgefunden worden wären. Ein solcher Fall habe hier aber nicht vorgelegen.

Geringe Schriftgröße begründete keine Unlauterkeit

Die Schriftgröße allein habe nach Auffassung des Landgerichts nicht zur Annahme einer unlauteren Werbung geführt. Zwar werde in der Rechtsprechung vertreten, dass eine Lesbarkeit von Fundstellen regelmäßig die Schriftgröße 6 erfordere. Zugleich werde aber betont, dass es auch auf die konkreten Umstände des Einzelfalls ankomme. So sei die Konturenschwäche des Druckbilds, der Konzentrationsaufwand des Lesers, die Gesamtgestaltung der Werbefläche sowie die abschreckende Wirkung des Schriftbildes zu berücksichtigen.