In dem zugrunde liegenden Fall bestand Streit über die Erstattungsfähigkeit von Reisekosten eines außerhalb des Gerichtsbezirks ansässigen und beauftragten Rechtsanwalts.

Erstattungsfähigkeit der Reisekosten zumindest bis zur Gerichtsbezirksgrenze

Das Amtsgericht Marbach am Neckar führte zum Fall zunächst aus, dass nach dem Wortlaut des § 92 Abs. 2 Satz 1 ZPO die Reisekosten eines im Gerichtsbezirk ansässigen Rechtsanwalts stets zu ersetzen sind. Die Fahrtkosten eines auswärtigen Rechtsanwalts seien dagegen nur dann erstattungsfähig, wenn seine Hinzuziehung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig war. Davon sei regelmäßig auszugehen, wenn ein am Wohnort oder Sitz der Partei ansässiger Rechtsanwalt beauftragt wird. Um aber eine damit einhergehende Schlechterstellung von außerhalb des Gerichtsbezirks ansässigen Rechtsanwälten zu verhindern, seien zumindest die Fahrtkosten bis zur Gerichtsbezirksgrenze erstattungsfähig.