Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: An einem Tag im Januar 2023 ordnete eine Staatsanwältin in Berlin um 16.07 Uhr wegen Gefahr im Verzug die Durchsuchung der Wohnung eines Beschuldigten an. Zuvor hatte sie von 16.04 Uhr an erfolglos versucht den Ermittlungsrichter zwecks Erwirkung eines Durchsuchungsbeschlusses zu erreichen. Die Wohnungsdurchsuchung begann schließlich um 16.30 Uhr. Der Beschuldigte hielt die Durchsuchung für rechtswidrig und stellte daher einen entsprechenden Feststellungsantrag bei Gericht.

Rechtswidrigkeit der Wohnungsdurchsuchung

Das Amtsgericht Tiergarten entschied zu Gunsten des Beschuldigten. Die Anordnung der Wohnungsdurchsuchung sei rechtswidrig. Gefahr im Verzug habe zum Zeitpunkt der Anordnung nicht vorgelegen. Er ergeben sich aus der Akte keine Hinweise darauf, dass ein weiteres Zuwarten und weitere Versuche den Richter zu erreichen den Erfolg der Durchsuchung gefährdet hätten. Dies ergebe sich schon daraus, dass die Durchsuchung erst um 16.30 Uhr stattgefunden hat. Bis zu diesem Zeitpunkt wäre es unproblematisch möglich gewesen zu versuchen eine richterliche Anordnung zu erlangen.