wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


Dies ist die mobile Version von kostenlose-urteile.de - speziell optimiert für Smartphones.

Klicken Sie hier, wenn Sie lieber die klassische Version für Desktop-PCs und Tablets nutzen wollen.


Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Amtsgericht Köln, Urteil vom 11.12.2017
261 C 176/17 -

Anspruch auf Erstattung der Rechtsanwaltskosten eines sich selbst vertretenden Rechtsanwalts nach einem Verkehrsunfall

Kein einfach gelagerter Schadensfall bei Kollision zweier Fahrzeuge

Der Geschädigte eines Verkehrsunfalls kann grundsätzlich die Erstattung der Rechtsanwaltskosten verlangen, soweit kein einfach gelagerter Schadensfall vorliegt. Kollidieren zwei Fahrzeuge miteinander, liegt kein einfach gelagerter Schadensfall vor. Der Erstattungsanspruch besteht auch für einen sich selbst vertretenen Rechtsanwalt. Dies hat das Amtsgericht Köln entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Das Fahrzeug eines Rechtsanwalts wurde durch ein anderes Fahrzeug bei einem Verkehrsunfall beschädigt. Er wurde aufgrund dessen für sich selbst tätig und machte Ansprüche gegen den Unfallverursacher geltend. Dazu gehörten auch die für seine Vertretung ihm selbst entstandenen Rechtsanwaltskosten in Höhe von 215 Euro. Da sich der Unfallverursacher weigerte, die Kosten zu erstatten, erhob der Rechtsanwalt Klage.

Anspruch auf Erstattung der Rechtsanwaltskosten

Das Amtsgericht Köln entschied zu Gunsten des Rechtsanwalts. Ihm stehe ein Anspruch auf Erstattung der Rechtsanwaltskosten zu. Denn eine Ersatzpflicht bestehe auch, wenn sich ein Rechtsanwalt selbst vertrete. Dies gelte aber nur insoweit als ein rechtsunkundiger die Einschaltung eines Anwalts als erforderlich ansehen dufte. Dies sei hier der Fall.

Erforderlichkeit der Beauftragung eines Rechtsanwalts

Nach Auffassung des Amtsgerichts sei die Einschaltung eines Rechtsanwalts erforderlich gewesen. Dies gelte nur dann nicht, wenn ein einfach gelagerter Schadensfalls vorliegt. Kollidieren aber zwei Fahrzeuge miteinander liege kein einfach gelagerter Fall vor. Denn in diesem Fall komme es auf die Betriebsgefahren der Fahrzeuge an. Zudem bestehe häufig Streitigkeiten über die Schadenshöhe oder die Erstattung der Mietwagenkosten.

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 06.03.2018
Quelle: Amtsgericht Köln, ra-online (vt/rb)

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/AG-Koeln_261-C-17617_Anspruch-auf-Erstattung-der-Rechtsanwaltskosten-eines-sich-selbst-vertretenden-Rechtsanwalts-nach-einem-Verkehrsunfall~N25609

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Dokument-Nr.: 25609 Dokument-Nr. 25609

recht-aktuell.de Alles, was Recht ist

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Die Redaktion von kostenlose-urteile.de gibt sich größte Mühe bei der Zusammenstellung interessanter Urteile und Meldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann kostenlose-urteile nicht die fachkundige Rechtsberatung in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.