wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen

Werden Sie jetzt Fan von kostenlose-urteile.de bei facebook!


Dies ist die mobile Version von kostenlose-urteile.de - speziell optimiert für Smartphones.

Klicken Sie hier, wenn Sie lieber die klassische Version für Desktop-PCs und Tablets nutzen wollen.


Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Amtsgericht Backnang, Urteil vom 01.07.2014
2 Cs 96 Js 69894/13 (2) -

Strafbarkeit wegen übler Nachrede bei unwahrer Behauptung zur Alkoholisation eines Polizeibeamten

Bewusst unwahre ehrenrührige Tat­sachen­behauptungen nicht vom Grundrecht auf Meinungsfreiheit gedeckt

Äußert ein Autofahrer nach dem Erhalt eines Bußgeldbescheids wegen überhöhter Geschwindigkeit, dass der die Geschwindigkeit messende Polizeibeamte alkoholisiert gewesen sei und ist dies nicht zutreffend, macht sich der Autofahrer wegen übler Nachrede nach § 186 StGB strafbar. Eine bewusst unwahre ehrenrührige Behauptung ist zudem nicht vom Grundrecht auf freie Meinungsäußerung (Art. 5 Abs. 1 GG) gedeckt. Dies hat das Amtsgericht Backnang entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im März 2013 geriet ein Autofahrer in eine polizeiliche Verkehrskontrolle, da er mit überhöhter Geschwindigkeit gefahren ist. Er erhielt daraufhin einen Bußgeldbescheid in Höhe von 160 EUR. Darüber ärgerte sich der Autofahrer so sehr, dass er wenige Tage später bei der zuständigen Bußgeldstelle anrief. Dort gab er an, dass sein Fahrzeug altersbedingt gar nicht so schnell fahren könne, wie im Bußgeldbescheid vermerkt. Zudem stellte er die bewusst unwahre Behauptung auf, dass der zur Geschwindigkeitsmessung eingesetzte Polizeibeamte alkoholisiert gewesen sei. Er habe dies am Atemgeruch feststellen können. Gegen den Autofahrer wurde anschließend ein Strafverfahren eingeleitet.

Strafbarkeit wegen übler Nachrede

Das Amtsgericht Backnang entschied, dass sich der Autofahrer durch die Behauptung, dass der Polizeibeamte alkoholisiert seinen Dienst vorgenommen haben soll, wegen übler Nachrede nach § 186 StGB strafbar gemacht habe. Denn die unwahre Äußerung sei ehrenrührig und sei offenkundig dazu geeignet gewesen, den Polizeibeamten verächtlich zu machen. Insofern sei zu beachten gewesen, dass von einem Polizeibeamten erwartet wird, dass er vor oder während des Dienstes keinen Alkohol zu sich nimmt.

Kein Schutz durch Grundrecht der Meinungsfreiheit

Die Äußerung sei nach Ansicht des Amtsgerichts auch nicht unter den Schutz des Grundrechts auf Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG) gefallen. Zwar könnten im sogenannten "Kampf ums Recht" zur plastischen Darstellung der eigenen Position starke und eindringliche Ausdrücke verwendet werden. Dies gelte aber nur bei Äußerungen von Werturteilen bzw. wertenden Stellungnahmen und nicht bei bewusst unwahren Tatsachenbehauptungen. Ein solcher Fall habe hier aber vorgelegen.

Keine Rechtfertigung aufgrund spontaner Unmutsäußerung

Nach Auffassung des Amtsgerichts habe auch keine spontane Unmutsäußerung im Sinne von "der war doch besoffen" vorgelegen. Vielmehr habe der Autofahrer wohlüberlegt gehandelt. So sei der Bußgeldbescheid bereits schon mehrere Tage zugestellt gewesen, als sich der Autofahrer zum Telefonat entschloss. Darüber hinaus sei das Telefonat auf Initiative des Autofahrers zustande gekommen.

Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je 100 EUR

Da der Autofahrer noch nicht vorbestraft gewesen und die unwahre Äußerung nur gegenüber einem überschaubaren Personenkreis geäußert worden sei, hielt das Amtsgericht eine Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je 100 EUR für angemessen.

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 19.11.2014
Quelle: Amtsgericht Backnang, ra-online (vt/rb)

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/AG-Backnang_2-Cs-96-Js-6989413-2_Strafbarkeit-wegen-uebler-Nachrede-bei-unwahrer-Behauptung-zur-Alkoholisation-eines-Polizeibeamten.news19186.htm

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Dokument-Nr.: 19186 Dokument-Nr. 19186

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Die Redaktion von kostenlose-urteile.de gibt sich größte Mühe bei der Zusammenstellung interessanter Urteile und Meldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann kostenlose-urteile nicht die fachkundige Rechtsberatung in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.