Für das Gebiet „Im Binsfeld“ in Speyer besteht seit 1977 bzw. 1984 ein Bebauungsplan, der eine Bebauung mit Wochenendhäusern vorsieht.

Seit Beginn der Bebauung im Binsfeld wurden aber teilweise abweichend von den Festsetzungen des Bebauungsplans Nebengebäude errichtet, Garagen zu Büro- bzw. Wohnraum und Keller zu Aufenthaltszwecken umgenutzt.

Die Kläger errichteten im Jahr 1978 ein genehmigtes Wochenendhaus, haben dort aber mittlerweile – wie viele andere Anwohner des Binsfeldes – ihren Hauptwohnsitz.

Im Rahmen einer flächendeckenden Ermittlung von baurechtlichen Verstößen im Binsfeld stellte die Stadtverwaltung unter anderem fest, dass die Kläger auf ihrem Grundstück ein nicht genehmigtes Gartenhäuschen errichtet haben. Außerdem sind die Kellerfenster ihres Hauses dem Augenschein nach größer als genehmigt ausgeführt und mit Rollläden und großen Lichtschächten versehen.

Nachdem sie eine Besichtigung des Hauses durch die Bauaufsicht nicht freiwillig zuließen, legte die Stadt Speyer ihnen per Verfügung die Verpflichtung auf, das Grundstück und die baulichen Anlagen für eine Bauzustandsbesichtigung zugänglich zu machen.

Gegen diese Verfügung wehrte sich das Ehepaar mit einer Klage beim Verwaltungsgericht Neustadt: Die Begehung ihres Wohnhauses sei eine unzulässige Hausdurchsuchung. Es lägen weder Gefahr im Verzug noch eine richterliche Durchsuchungserlaubnis dafür vor. Der Bebauungsplan für das Binsfeld, den die Stadt durchsetzen wolle, sei gar nicht mehr wirksam, weil die überwiegende Mehrheit der Anwohner entgegen diesem Bebauungsplan seit Jahrzehnten hier ihren Hauptwohnsitz habe. Die Stadt habe dies gewusst und von offizieller Seite bei Anfragen von Ansiedlungswilligen sogar ausdrücklich verlautbart, dass gegen das Dauerwohnen im Binsfeld nicht eingeschritten werde.

Diese Einwände halfen den Klägern nicht weiter. Das Verwaltungsgericht wies ihre Klage gegen das Besichtigungsverlangen der Stadt ab.

Nach der Begründung des Urteils stellt die Begehung von baulichen Anlagen durch die Bauaufsichtsbehörde keine Hausdurchsuchung dar, da sie im Gegensatz zur Durchsuchung nicht dazu dient, Personen oder Sachen aufzuspüren.

Der Eingriff durch die Bauaufsichtsbehörde gehe nicht über das Betreten im Sinne einer Ortsbesichtigung hinaus. Die Betretungsbefugnis der Bauaufsichtsbehörden sei in der Landesbauordnung vorgesehen, die Voraussetzungen dafür seien erfüllt: Es lägen Anhaltspunkte dafür vor, dass die Kläger ungenehmigt die Kellerräume zu Wohnzwecken umgenutzt hätten. Dadurch könnten baurechtliche Gefahrenvorschriften, zum Beispiel über die einzuhaltende Höhe, die Beleuchtung und Belüftung von Aufenthaltsräumen sowie über den Brandschutz, betroffen sein. Nur durch eine Besichtigung des Hauses könne sich die Behörde davon überzeugen, ob die gesetzlichen Vorgaben eingehalten würden.

Eine ständige Verwaltungspraxis der Stadt Speyer, das illegale Dauerwohnen im Binsfeld zu dulden, lässt sich nach der weiteren Prüfung des Gerichts nicht feststellen. Die Stadt hat damit ihr Recht zum Einschreiten gegen ein Dauerwohnen und andere Abweichungen von dem rechtsgültigen Bebauungsplan nicht verwirkt.

Gegen das Urteil können die Beteiligten innerhalb eines Monats nach Zustellung die Zulassung der Berufung durch das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz beantragen.