In dem zugrunde liegenden Fall beabsichtigte ein Richter nach seiner Pensionierung als Rechtsanwalt tätig zu werden. Nachdem er dies dem zuständigen Oberlandesgericht mitgeteilt hatte, untersagte dieses ihm im August 2015 ein Auftreten als Rechtsanwalt vor seinem ehemaligen Dienstgericht. Nach Ansicht des Oberlandesgerichts habe die Gefahr bestanden, dass durch die Tätigkeit als Rechtsanwalt dienstliche Interessen beeinträchtigt werden können. Dagegen wehrte sich der frühere Richter zunächst erfolglos mit einem Widerspruch und dann mit einer Klage.

Verbot der Tätigkeit als Rechtsanwalt rechtswidrig

Das Verwaltungsgericht Münster entschied zu Gunsten des früheren Richters. Das Verbot an seinem früheren Dienstgericht als Rechtsanwalt aufzutreten sei rechtswidrig gewesen. Eine solche Tätigkeit dürfe nur dann untersagt werden, wenn dadurch nachteilige Schlüsse auf die frühere Amtsführung des Richters gezogen werden könnten. Es genüge insofern der Anschein, dass sich der pensionierte Richter während seiner Amtszeit nicht in jeder Hinsicht pflichtgemäß verhalten habe. Dies könne etwa dann der Fall sein, wenn der Richter während seines Dienstes mit Blick auf seine zukünftige Tätigkeit als Rechtsanwalt die Pflicht zur Unparteilichkeit und Unvoreingenommenheit außer Acht gelassen habe.

Einsetzen von erworbenem Wissen begründet allein keine Pflichtverletzung

Nach Auffassung des Verwaltungsgerichts begründe allein der Umstand, dass ein früherer Richter sein während seiner Amtszeit erworbenes Wissen in seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt einbringe und davon in einer Prozessvertretung vor seinem früheren Dienstgericht Gebrauch mache, nicht den Anschein, der pensionierte Richter habe früher seine Pflichten verletzt. Allein durch diesen Umstand werde nicht das Vertrauen in die Integrität der Gerichte und Unabhängigkeit der Justiz beeinträchtigt.