Die Geschwister befinden sich derzeit im sogenannten Kirchenasyl, das ihnen von der Ev. Kirchengemeinde Simmerhausen gewährt wird. Den Eltern und fünf minderjährigen Geschwistern der Antragsteller wurden vom Regierungspräsidium in Kassel eine zunächst auf drei Monate befristete Duldung erteilt, nachdem das Verwaltungsgericht den Eilanträgen der Eltern gegen deren Abschiebung stattgegeben hatte. Diese machten glaubhaft, dass sie an schweren posttraumatischen Belastungsstörungen litten, so dass im Falle einer Abschiebung in die Türkei auch aufgrund bestehender Suizidalität eine erheblich konkrete Gefahr für Leib oder Leben zu befürchten sei. Ein weiterer erwachsener Bruder der Antragsteller hat aufgrund einer Eheschließung ein asylunabhängiges Aufenthaltsrecht erhalten. Die Eltern und die erwachsenen Kinder sind vor 12 Jahren als Asylbewerber in die Bundesrepublik eingereist.

Das Verwaltungsgericht führte in den Beschlüssen aus, dass das gewährte Kirchenasyl nicht geeignet sei, den Zugriff staatlicher Vollstreckungsorgane zu verhindern, so dass die Ausländerbehörde nach Maßgabe der dafür geltenden gesetzlichen Regelungen die Möglichkeit habe, der Antragsteller habhaft zu werden und eine Abschiebung durchzuführen. Weder nach Kirchenrecht noch Staatskirchenrecht bestehe nach heutigem Verständnis im demokratischen Rechtsstaat ein ausländerrechtsfreier Raum für Personen, die ein sogenanntes Kirchenasyl in Anspruch nähmen. Allenfalls hätten die Ordnungsbehörden in derartigen Fällen auf der Ebene des ihnen zustehenden Ermessens beim Einschreiten unter Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes die in Art. 4 GG zum Ausdruck kommende Wertentscheidung in die von ihnen vorzunehmende Abwägung einzubeziehen, ohne dass sich ein Einschreiten von vorneherein verbieten würde.

Die Abschiebung der Antragsteller sei auch nicht aus anderen Gründen rechtlich unmöglich i.S.v. § 60 a Abs. 2 AufenthG. Denn sowohl Familienasyl als auch Familienabschiebungsschutz könne gemäß § 26 AsylVfG nur gewährt werden, wenn die Asylanerkennung des sogenannten Stammberechtigten - hier der Eltern der Antragstellerin - oder die Feststellung des Vorliegens der Voraussetzungen des § 60 Abs. 1 AufenthG zu Gunsten des Stammberechtigten unanfechtbar ist. Dies sei hier nicht der Fall. Ihrer Abschiebung stehe auch nicht die ihren Eltern gewährte Duldung entgegen. Denn es sei nicht zu erwarten, dass die Antragsteller anstelle ihres Vaters wegen des gegen diesen anhängigen Strafverfahrens wegen Verstoßes gegen Art. 159 TStGB verfolgt werden würden. Sippenhaft gebe es in der Türkei nicht. Auch könnten sich die Antragsteller nicht auf den Schutz von Ehe und Familie gemäß Art. 6 GG berufen. Zwar umfasse der Schutzbereich des Art. 6 Abs. 1 GG grundsätzlich auch das Verhältnis zwischen Eltern und ihren volljährigen Kindern. Ausländerrechtliche Schutzwirkungen entfaltet Art. 6 GG freilich nicht schon aufgrund formal-rechtlicher familiärer Bindungen. Hiefür sei eine besondere Beziehungslage erforderlich. Der Vortrag, sie seien zusammen mit ihren Eltern und Geschwistern vor 12 Jahren in die Bundesrepublik eingereist und ihnen sei eine Trennung deswegen nicht zuzumuten, genüge hierfür jedenfalls nicht.