Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im März 2018 beantragte ein 22-jähriger Mann die Änderung seines Familiennamens. Er wollte den Nachnamen seines Vaters annehmen. Der Mann führte an, in der Schule gehänselt worden zu sein, da er einen anderen Nachnamen als sein Vater trug. Er habe dadurch an Selbstbewusstsein verloren und an Depressionen gelitten. Nachdem der Antrag durch die zuständige Behörde abgelehnt wurde, erhob der Mann Klage. Das Verwaltungsgericht des Saarlands wies die Klage zurück. Nunmehr beantragte der Kläger die Zulassung der Berufung.

Kein wichtiger Grund für Namensänderung

Das Oberverwaltungsgericht des Saarlands ließ die Berufung nicht zu. Ein wichtiger Grund für eine Namensänderung gemäß § 3 Abs. 1 NamÄndG bestehe nicht. Zwar könne eine seelische Belastung grundsätzlich eine Namensänderung rechtfertigen. Jedoch fehle es hier an einer substantiierten und nachvollziehbaren Begründung, warum sich aus der Namensverschiedenheit zu seinem Vater eine gravierende seelische Belastung des Klägers ergeben soll. Die vom Kläger angeführten Hänseleien in seiner Kindheit bieten allein noch keinen Grund dafür, weshalb er auch jetzt noch als erwachsener derart psychisch belastet sein soll. Zudem sei nicht nachvollziehbar, warum sich der Kläger nicht angesichts der geschilderten seelischen Beeinträchtigungen zu keinem Zeitpunkt in eine fachspezifische therapeutische Behandlung begeben hat.