Zur Begründung hat sich das Gericht im Wesentlichen darauf gestützt, dass auch nach Einschätzung des zuständigen Fachreferates des Innenministeriums die Voraussetzungen für ein Verbot der Gruppierung „BWSE“ im März 2008 nicht vorgelegen haben. Diese nach Auffassung des Gerichts durchgehend schlüssigen Feststellungen beruhen u. a. auf einer Auswertung der Erkenntnisse von Polizei, Staatsanwaltschaft und Verfassungsschutz. Aus welchen Gründen gleichwohl am 1. April 2008 seitens der Behördenleitung das Vereinsverbot verfügt worden ist, war den dem Gericht vorgelegten Verfahrensakten nicht zu entnehmen. Eine endgültige Entscheidung über die Rechtmäßigkeit des Vereinsverbotes wird erst in dem noch anhängigen Hauptsacheverfahren getroffen werden.

Zum Hintergrund:

Für von den Länderinnenministerien ausgesprochene Vereinsverbote ist das Oberverwaltungsgericht gemäß § 48 Abs. 2 VwGO in erster Instanz zuständig. Grundsätzlich hat die Klage gegen eine Verbotsverfügung aufschiebende Wirkung, d.h., die Verbotsverfügung darf erst vollzogen werden, wenn deren Rechtmäßigkeit durch eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung bestätigt worden ist. Das Innenministerium hatte gemäß § 80 Absatz 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO die sofortige Vollziehung des Verbotes angeordnet, damit das Verbot bereits vor Rechtskraft einer gerichtlichen Entscheidung vollzogen werden konnte. Hiergegen ist ein Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage beim Oberverwaltungsgericht gestellt worden, um bis zu einer abschließenden gerichtlichen Entscheidung vom Vollzug des Verbotes verschont zu bleiben. Diesem Antrag hat das Oberverwaltungsgericht mit dem Beschluss vom 24. Juli 2008 entsprochen, da derzeit aus Sicht des Gerichts ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Verbotes bestehen. Für die Prüfung der Rechtmäßigkeit des Verbotes sind im Übrigen nur Umstände maßgeblich, die bis zum 1. April 2008 eingetreten sind.