Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im April 2022 regelte das Amtsgericht Darmstadt den Umgang des Kindesvaters zu seinen Kindern. Da der Vater nachfolgend mehrmals Umgang mit seinem Sohn außerhalb der geregelten Umgangszeiten hatte, beantragte die Kindesmutter im Januar 2023 die Verhängung von Ordnungsmitteln. Dem kam das Amtsgericht Darmstadt auch nach. Dagegen richtete sich die sofortige Beschwerde des Kindesvaters. Er hob hervor, dass die gerichtliche Umgangsregelung kein Verbot des Umgangs mit seinen Kindern außerhalb der geregelten Umgangszeiten enthält.

Unzulässige Verhängung von Ordnungsmitteln

Das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. entschied zu Gunsten des Kindesvaters. Die vom Amtsgericht Darmstadt erlassene Umgangsregelung enthalte keine Unterlassungsanordnung im Sinne eines Umgangsverbots außerhalb der geregelten Umgangszeiten. Die Regelung sei insoweit nicht hinreichend bestimmt und sei damit mit Ordnungsmitteln nach § 89 FamFG nicht vollstreckbar. Ein Tun oder Unterlassen könne nur dann sanktioniert werden, wenn die entsprechenden Pflichten der betroffenen Person zweifelsfrei aus dem Vollstreckungstitel hervorgehen. Dies gelte auch dann, wenn es einem Laien vermeintlich aufdrängen müsste, dass außerhalb der geregelten Umgangszeiten kein Umgang stattfinden soll. Dies sei mit Blick auf das in Art. 103 Abs. 2 GG enthaltene Bestimmtheitsgebot erforderlich.

Nachträgliche Aufnahme des Umgangsverbots möglich

Das Oberlandesgericht verwies darauf, dass das Amtsgericht im Rahmen eines Abänderungsverfahrens, für dessen Einleitung es keines Antrags eines Elternteils bedürfe, zu prüfen, ob triftige, das Wohl des Kindes nachhaltig berührende Gründe vorliegend, um die bestehende Umgangsregelung abzuändern.