In dem zugrunde liegenden Fall wurde einem Kindesvater vom Amtsgericht Dinslaken im Februar 2017 der Sommerferienumgang mit seinem bei der Kindesmutter wohnenden Sohns verkürzt. Dahinter stand die Befürchtung, dass der Kindesvater negativ Einfluss auf das Kind nimmt und es gegen die Mutter in Stellung bringen will. Gegen diese Entscheidung richtete sich die Beschwerde des Kindesvaters.

Kein Recht zur Verkürzung des Ferienumgangs

Das Oberlandesgericht Düsseldorf entschied zu Gunsten des Kindesvaters und hob daher die Entscheidung des Amtsgerichts auf. Das Kindeswohl rechtfertige es nicht, den Umgang des Kindesvaters mit seinem Sohn in der Hälfte der Schulferien quantitativ erheblich einzuschränken. Vielmehr sei eine hälftige Aufteilung der Ferienzeiten zwischen den Kindeseltern geboten.

Befürchteter Einflussnahme muss mit Auflagen begegnet werden

Die befürchtete Einflussnahme des Kindesvaters könne nach Auffassung des Oberlandesgerichts die Verkürzung des Ferienumgangs nicht rechtfertigen. Dies sei kein geeignetes Mittel, um die befürchtete negative Beeinflussung des Kindes zu unterbinden. Auch während eines verkürzten Ferienumgangs hätte der Kindesvater ausreichend Gelegenheit, seinen Sohn im Hinblick auf die Mutter negativ zu beeinflussen. Einer möglichen Beeinflussung müsse vielmehr durch Auflagen nach § 1684 Abs. 3 Satz 2 BGB begegnet werden. Nur wenn diese nicht zum Erfolg führen, müssten Einschränkungen bis hin zu einem begleiteten Umgang erwogen werden.