In dem zu Grunde liegenden Fall erschien der Betroffene zur Hauptverhandlung in kurzer, schmutziger Hose. Das Amtsgericht setzte deswegen gegen ihn ein Ordnungsgeld in Höhe von 100 DM, ersatzweise vier Tage Ordnungshaft, fest. Dagegen legte der Betroffene Beschwerde ein.

Festsetzung von Ordnungsgeld war rechtmäßig

Das Oberlandesgericht Düsseldorf entschied gegen den Betroffenen. Denn die Festsetzung des Ordnungsgeldes sei rechtmäßig gewesen. Der Betroffene habe sich dadurch, dass er in kurzer, schmutziger Hose vor Gericht erschien, wegen Ungebühr gemäß § 178 GVG schuldig gemacht.

Ansehen des Gerichts wurde verletzt

Das Erscheinen in unangemessener Kleidung vor Gericht, stelle nach Auffassung des Oberlandesgerichts ein Angriff auf das Ansehen des Gerichts als Institution der sozialen Gemeinschaft dar. Es sei jedoch zu beachten, dass nach den heutigen liberalen Maßstäben keine übersteigerten Anforderungen an die Kleidung der Prozessbeteiligten im Gerichtssaal zu stellen seien. Daher sei es zulässig vor Gericht in salopper Freizeitkleidung (vgl. OLG Düsseldorf, JMBl. NRW 1981, 215) und in ordentlicher Arbeitskleidung (vgl. OLG Hamm, NJW 1969, 1913) zu erscheinen. Des Weiteren werde selbst bei einer ungewöhnlichen Aufmachung, die nicht dem überwiegenden Geschmack der Bevölkerung entspricht, die Würde des Gerichts nicht verletzt (vgl. zur "Beatle-Haartracht" OLG München, NJW 1966, 135). Ein ungebührliches Verhalten liege erst dann vor, wenn der Betroffene bewusst aus dem Rahmen fallen wolle oder eine besondere Nachlässigkeit vorliege. Dies habe hier vorgelegen.

Erscheinen mit sauberer Kleidung war Betroffenen zumutbar

Aus Sicht der Richter sei es dem Betroffenen zumutbar gewesen sich vor dem Termin mit einer sauberen Hose zu bekleiden oder sonst in einem ordentlichen Zustand zu erscheinen. Dies gelte vor allem im Hinblick darauf, dass er bereits einige Wochen vor dem Termin die Ladung erhalten hat. Er hätte seinen Tages- und Arbeitsablauf dementsprechend planen können.