Hintergrund des Rechtsstreits war, dass die Höhe der dem Beklagten bewilligten Wahlkampfkostenerstattung nach dem Wahlkampfkosten-Überleitungsgesetz (WKÜG) sich nach dem Ergebnis der Landtagswahl 1990 bemaß, bei der die Rechtsvorgänger des Beklagten und der Kläger als Listenverbindung angetreten waren. Erst im Jahre 2004 hatte der Kläger erfahren, dass der Beklagte Wahlkampfkostenerstattung auf der Grundlage des seinerzeit "gemeinsam" errungenen Wahlergebnisses erhalten hatte, und daraufhin eine Beteiligung hieran verlangt.

Das Landgericht hatte dem Kläger überwiegend Recht gegeben. Das OLG hat diese Entscheidung nun bestätigt. Nach Auffassung des Senats spielt keine Rolle, ob die Listenverbindung nach der Wahl 1990 aufgelöst worden ist, denn sie habe zur Beendigung schwebender Geschäfte gemäß § 730 Abs. 2 BGB als fortbestehend gegolten. Hieran habe auch der Beklagte sein Verhalten ausgerichtet, als er 1993 die Erstattung im Namen der Listenvereinigung unter namentlicher Nennung der Beteiligten als Gesamtgläubiger eingefordert habe. Nach dem Sinn und Zweck des WKÜG müssten Wahlkampfkosten auch dann erstattet werden, wenn sich eine Listenverbindung trenne oder in anderen Parteien aufgehe und die Beteiligten bei der nächsten Wahl als einzelne Parteien antreten wollten. Über die Verteilung der Mittel gebe es keine vertragliche Regelung. Auch der mutmaßliche Wille der Parteien habe nicht ermittelt werden können. Daher habe gemäß § 430 BGB eine Verteilung nach Kopfteilen zu erfolgen. Der Anspruch sei auch weder verwirkt noch verjährt.