Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im März 1990 wurde ein zu einer Sitzgarnitur gehörender Eichensessel durch eine herabgefallene Zigarettenglut beschädigt. Die Sitzgarnitur bestand noch aus einem Eichensofa, zwei weiteren Eichensesseln sowie einem Eichenhocker. Aufgrund des Brandlochs von 1,5 cm Durchmesser musste der Sessel neu bezogen werden. Da es den ursprünglichen Stoff nicht mehr gab, meinte der Eigentümer, dass zur Einheitlichkeit die gesamte Garnitur neu bezogen werden müsste. Er klagte daher auf Zahlung von Schadenersatz.

Anspruch auf Schadenersatz wegen Neubezugs des Sessels bestand

Das Oberlandesgericht Celle erkannte zwar ein Schadenersatzanspruch nach § 823 Abs. 1 BGB an. Dieser habe aber nur den Neubezug des beschädigten Sessels umfasst. Zwar sei der ursprüngliche Stoff nicht mehr auffindbar gewesen. Jedoch habe es einen Stoff mit einer nur geringen farblichen Abweichung gegeben. Ein kompletter Neubezug der gesamten Garnitur sei daher nicht notwendig gewesen.

Geringe farbliche Abweichung begründete Wertminderung der Sitzgarnitur

Zudem habe dem Kläger nach Ansicht des Oberlandesgerichts ein Schadenersatzanspruch wegen einer Wertminderung der Sitzgarnitur zugestanden. Zur Wertminderung sei es aufgrund der farblichen Abweichung des neuen Stoffs für den beschädigten Sessel gekommen. Es sei zu berücksichtigen, dass die Sitzgarnitur wegen des ursprünglich einheitlichen Bezugs nicht nur eine Mehrheit von Möbeln, sondern eine Sachgesamtheit darstellte. Der Wert dieser Sachgesamtheit sei durch die farbliche Abweichung des neuen Bezugs gemindert worden.