Im vorliegenden Fall klagte ein Mann gegen die Festsetzung einer Sperrzeit von drei Wochen für den Bezug von Arbeitslosengeld durch die Arbeitsagentur. In der Begründung der Agentur hieß es, der Mann habe das Zustandekommen eines Beschäftigungsverhältnisses durch seine Gehaltsforderung vereitelt.

Gehaltsforderung übersteigt das Angebot der Firma um 600 Euro

Der Kläger war sieben Jahre lang als kaufmännischer Angestellter in der Position des Gruppenleiters bei einer Firma mit einem Arbeitsentgelt von monatlich 2.812 Euro brutto beschäftigt. Nachdem der Mann seinen Arbeitsplatz verloren hatte, meldete er sich arbeitslos. Die Arbeitsagentur konnte ihm bereits kurz darauf eine Stelle als kaufmännischer Assistent für einen Fuhrpark anbieten und forderte den Kläger auf, sich für diese Stelle zu bewerben. Nachdem der Mann auch zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen wurde, meldete der Arbeitgeber der Arbeitsagentur, dass keine Einigung über das Gehalt erzielt worden sei und eine Einstellung aus diesem Grund nicht stattgefunden habe. Die Gehaltsforderung des Klägers habe sich auf 3.200 Euro brutto belaufen, das Angebot der Firma habe bei 2.600 Euro gelegen.

Kläger: Lange Fahrtzeit und Verschlechterung der Position vom Leiter zum Assistenten sind inakzeptabel

Der Kläger begründete das Scheitern der Verhandlungen damit, dass das angebotene Gehalt wesentlich unter seinem letzten Gehalt gelegen habe und sich seine Position vom Leiter zum Assistenten verschlechtert hätte. Zudem hätte er für die Stelle eine Fahrtzeit von drei Stunden täglich einplanen müssen. Das Bewerbungsgespräch sei schließlich von der Mitarbeiterin der Firma abgebrochen worden. Die Arbeitsagentur setzte daraufhin eine Sperrzeit von drei Wochen für den Bezug von Arbeitslosengeld fest und nahm eine Minderung des Arbeitslosengeldanspruchs um 21 Tage vor, da der Kläger das Zustandekommen eines Beschäftigungsverhältnisses durch seine Gehaltsforderung vereitelt habe.

Gehalt nicht zumutbar, wenn es mehr als 20 % unter dem zuletzt bezogenen Gehalt liegt

Das Landessozialgericht Hamburg entschied, dass der Kläger durch sein Verhalten das Zustandekommen eines Beschäftigungsverhältnisses vorwerfbar verhindert habe. Er habe von Beginn an zu erkennen gegeben, dass er an der angebotenen Stelle nicht interessiert gewesen sei, indem er auf das zu geringe Gehalt, den zu langen Arbeitsweg und die Verschlechterung seiner beruflichen Stellung wiederholt hingewiesen habe. Das angebotene Gehalt habe jedoch weit über der Grenze des ihm Zumutbaren gelegen. Nach § 121 Abs. 2 Satz 2 SGB III sei in den ersten drei Monaten der Arbeitslosigkeit ein Einkommen nicht zumutbar, wenn es mehr als 20 % unter dem zuletzt bezogenen liegen würde. Ausgehend vom letzten Gehalt des Klägers habe die Zumutbarkeitsgrenze damit bei 2.250 € gelegen. Vor diesem Hintergrund sei auch nicht nachvollziehbar gewesen, wie der Kläger auf eine Forderung von 3.200 € habe kommen können.