In dem zugrunde liegenden Fall bestand zwischen den Mietvertragsparteien Streit darüber, in welcher Höhe der Mieter seine Miete zurückbehalten darf, um den Vermieter zur Beseitigung eines Mangels zu veranlassen. Der Mietmangel lag nach den Ausführungen des Mieters darin, dass es wegen einer Kondensatbildung zu Feuchtigkeitserscheinungen in Form von Fleckenbildung und Schimmelbefall gekommen sei.

Recht auf Einbehalt der Miete in Höhe des 3- bis 5-fachen Minderungsbetrags

Nach Auffassung des Landgerichts Hamburg könne ein Mieter bei der Ausübung des Zurückbehaltungsrechts nach § 320 BGB einen Betrag der über den Minderungsbetrag hinausgeht einbehalten. Denn nur so könne gegenüber dem Vermieter Druck aufgebaut werden, den Mangel zu beseitigen. Dabei sei aber zu beachten, dass ein Zurückbehaltungsrecht dann nicht besteht, wenn dies wegen der Geringfügigkeit des Mangels gegen die Gebote von Treu und Glauben verstößt (§ 320 Abs. 2 BGB). Als Faustregel gelte, dass die Miete in Höhe von etwa dem drei- bis fünffachen des Minderungsbetrags einbehalten werden darf.

Feuchtigkeit rechtfertigte Mietminderung von 30 %

Zudem hielt das Landgericht angesichts der Feuchtigkeitserscheinungen eine Mietminderung von 30 % für gerechtfertigt. Denn Fleckenbildung und Schimmelbefall stellen grundsätzlich einen Mietmangel dar. Das Gericht war außerdem davon überzeugt, dass die durch Kondensatbildung entstandene Feuchtigkeit ihre Ursache in der fehlenden Beheizungsmöglichkeit der Wohnung hatte. So habe die einzige Heizquelle der Wohnung im Wohnzimmer gestanden. Weder die Kochnische noch das Schlafzimmer haben demgegenüber über eine Heizung verfügt. Nach Ansicht eines Sachverständigen sei zur Vermeidung von Feuchtigkeit eine weitere Heizquelle zumindest im Schlafzimmer erforderlich gewesen.