Hintergrund ist eine Vereinbarung der beiden Gesellschafterinnen des Suhrkamp Verlages, wonach aus dem Erlös des Verkaufs des Suhrkamp-Archivs sowie Erträgen im Zusammenhang mit dem Verlagsumzug nach Berlin eine Ausschüttung erfolgen sollte. „Es ist in Erinnerung zu rufen“, so die Kammer in ihrer Urteilsbegründung, „dass die Klägerin und die Streithelferin in der […] Gesellschaftsvereinbarung klipp und klar gemeinsam festgehalten haben: "Ziel der [Klägerin] ist, von den Suhrkamp-Kommanditgesellschaften möglichst hohe Ausschüttungen zu erhalten." Ein Theasaurierungsinteresse der Gesellschaft hat die Kammer abgelehnt, da die Gesellschaft verpflichtet gewesen sei, notfalls ein Darlehen aufzunehmen.