Im zugrunde liegenden Fall stellte der Kläger an einem Vormittag im Dezember seinen Pkw in einer von fünf nebeneinanderliegenden Parkbuchten auf einem Hotelparkplatz ab. In der Nacht hatte es gefroren. Es war zudem Schnee gefallen. Der Parkplatz des Hotels war nicht geräumt oder gestreut worden, so dass auf der Hotelzufahrt und den Bürgersteigen eine dünne Schneedecke und Straßenglätte vorhanden waren.

Auto machte sich "selbstständig"

Der spätere Beklagte parkte seinen Pkw an diesem Tag in der Parkbucht oberhalb des Fahrzeugs des Klägers. Er stellte das Automatikgetriebe in die Position "P", zog die Handbremse an und ließ die Vorderräder nach links eingeschlagen. Gegen Mittag stellte der Kläger fest, dass das Fahrzeug des Beklagten seitwärts und leicht nach hinten abgerutscht, gegen die linke Fahrzeugseite seines Pkw geprallt war. Der Kläger verlangte von dem Beklagten daraufhin Schadensersatz für die Reparaturkosten seines Fahrzeugs. Seine Klage blieb jedoch vor dem Landgericht Detmold und in der Vorinstanz erfolglos.

Fahrzeug war nicht in Betrieb - keine Haftung nach §§ 7, 17, 18 StVG

Die Voraussetzungen dieser Vorschriften seien nicht erfüllt, denn der Unfall habe sich nicht bei dem Betrieb des Kraftfahrzeugs ereignet. Grundsätzlich seien zwar auch parkende Kraftfahrzeuge in Betrieb, soweit sie den Verkehr irgendwie beeinflussen können. Der Betrieb endet jedoch - wie hier - mit dem verkehrsmäßig ordnungsgemäßen Abstellen eines Kraftfahrzeugs auf einem Privatgrundstück.

Fahrlässiges Verhalten durch nicht ausreichende Sicherung des Fahrzeuges nicht erkennbar - keine Haftung nach § 823 Abs. 1 BGB

Eine Haftung nach § 823 Abs. 1 BGB lehnte das Gericht ebenfalls ab. Es sei nicht erwiesen, dass der eingetretene Schaden durch ein schuldhaftes Verhalten des Beklagten verursacht worden sei. Ein fahrlässiges Verhalten des Beklagten durch nicht ausreichende Sicherung des Fahrzeuges sei nicht gegeben. Das Fahrzeug sei ordnungsgemäß abgestellt worden, in dem die Automatik auf die Parkposition "P" gestellt und die Handbremse angezogen wurde. Allein aus dem Abstellen des Fahrzeugs auf einer möglicherweise eis- oder schneeglatten Fläche an einem Gefälle sei kein schuldhaftes Verhalten des Beklagten zu folgern.

Haftung des Beklagten kommt aufgrund der Außergewöhnlichkeit des Ereignisses nicht in Betracht

Da das Fahrzeug unstreitig bereits vor Einsetzen von Schnee und Eis abgestellt worden sei, könne kein Eis in die Kontaktzone zwischen Reifenfläche und Straßenoberfläche eingedrungen sein, auf dem das Fahrzeug dann hätte ins Rutschen kommen können. Der konkrete Schadenseintritt stelle nach Auffassung der Richter in seinem Verlauf und seinem Ergebnis ein so unwahrscheinliches und so außergewöhnliches Ereignis dar, dass der Beklagte damit nicht habe rechnen können und müssen. Es sei überdies nicht erkennbar, welche weiteren Sorgfaltsanforderungen über die von ihm getroffenen hinaus der Beklagte beim Parken hätte beachten müssen. Vorliegend handelt es sich vielmehr um ein außergewöhnliches Ereignis, für das eine Haftung des Beklagten nicht in Betracht komme.