Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Eine Frau wollte mit ihrem Enkelkind im November 1996 einen zweiwöchigen erholsamen Strandurlaub auf Fuerteventura verbringen. Nach der Ankunft im Hotel stellte sich jedoch heraus, dass die Anlage noch nicht fertiggestellt war. So musste die Frau mit ihrem Enkelkind anstatt in der gebuchten Suite in ein Doppelzimmer einziehen. Zudem befanden sich die Gemeinschaftsanlagen, wie etwa Sauna, Fitness-Raum und Sportanlagen, sowie die Pools und der Strandzugang noch im Bau. Aufgrund der noch stattfindenden Bauarbeiten kam es in den Zeiten von 9 bis 13 Uhr sowie von 15 bis 19 Uhr zu Lärm- und Staubbelästigungen. Auf dem Gelände befanden sich Schuttberge, offene Schächte sowie Kabel. Die Frau klagte aufgrund dessen gegen die Reiseveranstalterin auf Rückzahlung des gesamten Reisepreises.

Anspruch auf Reisepreisminderung in Höhe von 60 % bestand

Das Landgericht Bonn entschied zu Gunsten der Klägerin. Ihr habe aber nur ein Anspruch auf Reisepreisminderung nach § 651 d Abs. 1 BGB in Höhe von 60 % des Gesamtreisepreises zugestanden. Denn angesichts der vorhandenen Beeinträchtigungen sei die Reise mangelbehaftet gewesen (§ 651 c Abs. 1 BGB). Ein Anspruch auf Rückzahlung des kompletten Reisepreises habe dagegen nicht bestanden, da die Reiseleistung nicht als vollständig unbrauchbar anzusehen gewesen sei. Denn immerhin habe die Klägerin weiter im Hotel ihren Urlaub verbracht.

Kein Ausschluss des Minderungsanspruchs durch Angebot eines Ersatzhotels

Der Anspruch auf die Reisepreisminderung sei auch nicht wegen des Angebots eines Ersatzhotels ausgeschlossen gewesen, so das Landgericht weiter. Die Klägerin sei angesichts dessen, dass das Ersatzhotel nicht gleichwertig mit dem gebuchten Hotel war, nicht verpflichtet gewesen das Angebot anzunehmen. So habe sich das Ausweichhotel 20 km vom gebuchten Zielort befunden und nur über drei anstatt der gebuchten vier Sterne verfügt.