Die beanstandeten Sätze stammen aus einem Interview Volker Kühns mit einer niederländischen Zeitung aus dem Februar 2008.

Nach Auffassung des Gerichts habe der Schauspieler nicht bewiesen, dass die Äußerungen des Journalisten soweit sie Tatsachen betreffen unwahr seien. Dieser Beweis wäre jedoch Voraussetzung für einen durchsetzbaren Anspruch auf Unterlassung bzw. Widerruf. Soweit es sich bei den beanstandeten Passagen des Interviews um Meinungsäußerungen handele, werde die Grenze der unzulässigen Schmähkritik nicht überschritten. Der Journalist habe die im Rahmen journalistischer Recherche erforderlichen Sorgfaltspflichten eingehalten.