Dem Fall lag folgender Sachverhalt zu Grunde: Ein Fahrradfahrer fuhr mit seinem Fahrrad auf einer regennassen Straße. Er führte an der rechten Hand seinen angeleinten Schäferhund. Dieser lief auch rechts neben dem Fahrrad. Aufgrund ungeklärter Umstände erschreckte sich der Hund und wich hinter dem Fahrrad nach links aus. Ein hinter dem Fahrradfahrer fahrender Motorradfahrer bremste daraufhin stark ab und stürzte. Aufgrund der durch den Sturz erlittenen Prellungen und Schürfungen am Knie klagte er auf Schadenersatz.

Einhändiges Fahren begründete keinen Schadenersatzanspruch

Das Kammergericht sah ein Schadenersatzanspruch aus § 823 BGB wegen dem einhändigen Fahren als nicht gegeben an. Denn der Radfahrer habe vom Fahrrad aus seinen Hund führen dürfen (§ 28 Abs. 1 Satz 4 StVO). Er habe zudem die Leine in die rechte Hand nehmen und damit nur einhändig fahren dürfen. Die Vorschrift des § 23 Abs. 3 Satz 2 StVO verbiete nämlich nur das freihändige Fahren. Das Mitführen von Gegenständen sei daher grundsätzlich erlaubt.

Anspruch auf Schadenersatz bestand wegen Tierhalterhaftung

Ein Anspruch auf Schadenersatz habe hingegen wegen einer Tierhalterhaftung bestanden (§ 833 BGB), so das Kammergericht weiter. Das scharfe Bremsen des Motorradfahrers sei zudem sachgerecht gewesen. Dieser habe berechtigterweise befürchten dürfen, dass der verschreckte Hund in seine Fahrbahn springt. Es sei durchaus naheliegend gewesen, dass der Hund sich losreißen oder sein Herrchen mitreißen wird.

Fahrradfahrer musste für Hälfte des Schadens aufkommen

Da beide Verkehrsteilnehmer den Unfall verursacht hatten, hielt das Kammergericht eine hälftige Schadensbeteiligung des Fahrradfahrers für angemessen.