Im zugrunde liegenden Fall wurde einem Autofahrer aus dem westlichen Oberbayern vom zuständigen Landratsamt die Fahrerlaubnis entzogen. Ursache war eine Drogenfahrt am frühen Abend eines Werktags. Der Autofahrer war an einer eingerichteten Kontrollstelle angehalten worden.

Fahrer hält Blutuntersuchung für nicht verwertbar

Gegen die Fahrerlaubnisentziehung wehrte sich der Autofahrer mit dem Argument, das Ergebnis der Blutuntersuchung sei nicht verwertbar. Sie sei nicht durch einen Richter angeordnet worden. Eine Gefahr im Verzug, aufgrund derer die Blutentnahme ausnahmsweise von der Polizei hätte angeordnet werden dürfen, habe nicht vorgelegen. Ein Richter hätte angesichts der Tageszeit unschwer erreicht werden können.

Verwertbarkeit hängt nicht von tatsächlich vorliegender Richtereinwilligung ab

Der Verwaltungsgerichtshof hat es jedoch abgelehnt, die strengen Anforderungen, die im Strafverfahren an die Verwertbarkeit der Untersuchungsergebnisse von Blutproben gestellt werden, auf das Verwaltungsverfahren zu übertragen: Im Verwaltungsverfahren auf Entziehung der Fahrerlaubnis hänge die Verwertbarkeit nicht davon ab, ob eine nach dem Strafverfahrensrecht gebotene Richtereinwilligung tatsächlich vorliegt. Entscheidend sei im Verwaltungsverfahren vielmehr, dass der Richter – so er befasst worden wäre – die Anordnung zweifelsfrei erlassen hätte.

Entziehung der Fahrerlaubnis rechtmäßig

Angesichts der drogentypischen Auffälligkeiten des Autofahrers bestand gegen ihn der dringende Verdacht, durch die Autofahrt zumindest eine Ordnungswidrigkeit begangen zu haben. Der Verwaltungsgerichtshof ging deshalb davon aus, dass die richterliche Anordnung – so sie durch die Polizei beantragt worden wäre – auch erteilt worden wäre. Das Untersuchungsergebnis war damit verwertbar, die Entziehung der Fahrerlaubnis rechtmäßig.