wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen

Werden Sie jetzt Fan von kostenlose-urteile.de bei facebook!


Dies ist die mobile Version von kostenlose-urteile.de - speziell optimiert für Smartphones.

Klicken Sie hier, wenn Sie lieber die klassische Version für Desktop-PCs und Tablets nutzen wollen.


Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Anwaltsgerichtshof München, Urteil vom 24.10.2016
BayAGH III - 4 - 1/16 -

Rechtsanwalt darf in Kanzleiräumen zugleich als Immobilienverwalter tätig sein

Berufspflichten eines Rechtsanwalts werden nicht gefährdet

Ein Rechtsanwalt darf grundsätzlich in seinen Kanzleiräumen als Immobilienverwalter tätig sein. Dadurch werden seine Berufspflichten nicht zwingend gefährdet. Dies hat der Anwaltsgerichtshof München entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Ein Rechtsanwalt betrieb in seinen Kanzleiräumen in München unter Nutzung der gleichen Anschrift und Kommunikationsverbindung eine Immobilienverwaltung. Die zuständige Rechtsanwaltskammer sah darin einen Verstoß gegen die Kanzleipflicht. Sie befürchtete eine Gefährdung der Unabhängigkeit und der Verschwiegenheitspflicht des Rechtsanwalts. Die Rechtsanwaltskammer erließ daher im März 2016 einen belehrenden Hinweis. Dagegen erhob der Rechtsanwalt Klage.

Kein Verstoß gegen Kanzleipflicht

Der Anwaltsgerichtshof München entschied zu Gunsten des Rechtsanwalts. Er verstoße nicht gegen seine Kanzleipflicht aus § 27 Abs. 1 der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO), weil er in seinen Kanzleiräumen eine Immobilienverwaltung betreibt.

Keine Gefährdung der beruflichen Unabhängigkeit

Die Immobilienverwaltung sei ein mit der Tätigkeit als Rechtsanwalt grundsätzlich vereinbarer Zweitberuf, so der Anwaltsgerichtshof, der die rechtsanwaltliche Unabhängigkeit nicht gefährde. Zwar könne dies der Fall sein, wenn ein kaufmännischer Beruf die Möglichkeit biete, Informationen zu nutzen, die aus der rechtsberatenden Tätigkeit stammen. Dies sei hier aber nicht ersichtlich gewesen.

Keine Gefahr für anwaltliche Verschwiegenheitspflicht

Auch eine Gefahr für die anwaltliche Verschwiegenheitspflicht bestehe nach Ansicht des Anwaltsgerichtshofs nicht. Zwar könne dies der Fall sein, wenn ein Angehöriger eines nicht gemäß § 59 a Abs. 1 BRAO sozietätsfähigen Berufs durch die räumliche Nähe zum Rechtsanwalt Kenntnis von dessen Berufsgeheimnissen erlange und diese mangels eigener Verschwiegenheitspflicht preisgeben könne. Diese Gefahr bestehe aber nicht bei einer Personalunion zwischen dem Rechtsanwalt und dem Immobilienverwalter, da die Verschwiegenheitspflicht des Rechtsanwalts stets vorrangig sei.

Sicherung des strafprozessualen Beschlagnahmeverbots

Zudem sei nach Auffassung des Anwaltsgerichtshofs das strafprozessuale Beschlagnahmeverbot gemäß § 97 der Strafprozessordnung gesichert. Werde ein Rechtsanwalt in Personalunion als Immobilienverwalter in den Kanzleiräumen tätig, habe er stets in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt an seinen Unterlagen als Immobilienverwalter Mitgewahrsam. Diese seien daher vom staatlichen Zugriff geschützt.

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 15.03.2018
Quelle: Anwaltsgerichtshof München, ra-online (vt/rb)

Aktuelle Urteile aus den Rechtsgebieten:
Fundstellen in der Fachliteratur:
  • BRAK-Mitt 2017, 30Zeitschrift: BRAK-Mitteilungen (BRAK-Mitt), Jahrgang: 2017, Seite: 30
  • NJW-Spezial 2017, 30Zeitschrift: NJW-Spezial, Jahrgang: 2017, Seite: 30

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Anwaltsgerichtshof-Muenchen_BayAGH-III-4-116_Rechtsanwalt-darf-in-Kanzleiraeumen-zugleich-als-Immobilienverwalter-taetig-sein.news25657.htm

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Dokument-Nr.: 25657 Dokument-Nr. 25657

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Die Redaktion von kostenlose-urteile.de gibt sich größte Mühe bei der Zusammenstellung interessanter Urteile und Meldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann kostenlose-urteile nicht die fachkundige Rechtsberatung in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.