wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen

Werden Sie jetzt Fan von kostenlose-urteile.de bei facebook!


Dies ist die mobile Version von kostenlose-urteile.de - speziell optimiert für Smartphones.

Klicken Sie hier, wenn Sie lieber die klassische Version für Desktop-PCs und Tablets nutzen wollen.


Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Amtsgericht Limburg, Urteil vom 12.11.1998
4 C 547/98 -

Beschädigung eines PKW aufgrund scheuenden Pferds: Alleinige Haftung des Pferdehalters aufgrund von Pferd ausgehender Tiergefahr

Von aggressiven Esel verursachtes Scheuen dabei unbeachtlich

Scheut ein Pferd aufgrund eines heranrasenden aggressiven Esels und beschädigt dadurch ein PKW, so haftet dafür allein der Pferdehalter, da der Schaden überwiegend durch die Verwirklichung der vom Pferd ausgehenden Tiergefahr verursacht worden ist. Dass das Scheuen auf den aggressiven Esel zurückging, spielt dabei keine Rolle. Daher kommt auch eine Mithaftung des Halters des Esels nicht in Betracht. Dies geht aus einer Entscheidung des Amtsgerichts Limburg hervor.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im September 1996 scheute ein Pferd während des Überquerens eines Zebrastreifens, da ein Eselhengst aggressiv und lauthals wiehernd auf das Pferd zustürmte. Aufgrund des scheuenden Verhaltens des Pferds wurde ein Pkw beschädigt. Nachfolgend bestand Streit darüber, ob für den Schaden auch der Halter des Esels mithafte.

Keine Haftung des Halters des Esels

Das Amtsgericht Limburg verneinte eine Mithaftung des Halters des Esels. Da der Esel als Reittier für Besucher und Gäste genutzt wurde, habe es sich um ein Nutztier gehandelt. Daher hätte der Halter des Esels nur dann gemäß § 833 Satz 2 BGB für den Schaden am Auto gehaftet, wenn er bei der Beaufsichtigung des Tiers nicht die erforderliche Sorgfalt an den Tag gelegt hätte. Dies sei hier aber nicht der Fall gewesen. Vor allem sei nicht allein in dem aggressiven Verhalten des Esels eine Aufsichtspflichtverletzung zu sehen gewesen. Etwas anderes habe nur angenommen werden können, wenn der Esel ständig Benutzer des Zebrastreifens durch sein aggressives Verhalten erschreckt hätte. Dies sei aber nicht der Fall gewesen.

Überwiegendes Verschulden des Pferdehalters

Ohnehin sei nach Ansicht des Amtsgerichts dem Pferdehalter ein überwiegendes Verschulden an dem Schaden anzulasten gewesen. Denn der Unfall sei überwiegend durch die vom Pferd ausgehende Tiergefahr verursacht worden. Für eine Mithaftung des Eselhalters habe daher kein Raum bestanden.

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 27.05.2014
Quelle: Amtsgericht Limburg, ra-online (zt/NJW-RR 1999, 610/rb)

Aktuelle Urteile aus den Rechtsgebieten:
Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW-RR 1999, 610Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), Jahrgang: 1999, Seite: 610

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Amtsgericht-Limburg_4-C-54798_Beschaedigung-eines-PKW-aufgrund-scheuenden-Pferds-Alleinige-Haftung-des-Pferdehalters-aufgrund-von-Pferd-ausgehender-Tiergefahr.news18283.htm

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Dokument-Nr.: 18283 Dokument-Nr. 18283

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Die Redaktion von kostenlose-urteile.de gibt sich größte Mühe bei der Zusammenstellung interessanter Urteile und Meldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann kostenlose-urteile nicht die fachkundige Rechtsberatung in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.