In dem zugrunde liegenden Fall hatte eine Rechtsanwältin nach Abschluss eines gerichtlichen Verfahrens die Pauschale für Telekommunikationskosten in Höhe von 20 % der Gebühren und somit 6 EUR plus Mehrwertsteuer geltend gemacht. Dies ließ jedoch der Rechtspfleger nicht gelten. Er verlangte den Nachweis, ob tatsächlich Kosten für die Kommunikation angefallen sind. Gegen diese Entscheidung richtete sich die Erinnerung der Rechtsanwältin.

Keine Pflicht zum Nachweis tatsächlich angefallener Kommunikationskosten

Das Amtsgericht Winsen entschied zu Gunsten der Rechtsanwältin und hob daher die Entscheidung des Rechtspflegers auf. Zwar könne aus dem Wortlaut der Nr. 7001 VV RVG der Schluss gezogen werden, es müsse nachgewiesen werden, dass überhaupt erstattungspflichtige Kosten angefallen sind. Dafür wären aber umfangreiche Darlegungen und Dokumentation erforderlich. Ein solcher Nachweisaufwand sei mit dem Wesen einer Pauschale und dem Massengeschäft der Kostenfestsetzung nach dem RVG unvereinbar.

Transparenz und Vereinfachung durch Pauschale

Eine Nachweispflicht wäre mit der Intention des Gesetzgebers nicht zu vereinbaren, so das Amtsgericht, das Kostenrecht durch die Einführung der Pauschale im Hinblick auf die begrenzten Ressourcen der Justiz transparenter und einfacher zu gestalten.

Nachweispflicht steht im Widerspruch zum Begriff der Pauschale

Darüber hinaus stehe eine Nachweispflicht nach Ansicht des Amtsgerichts im Widerspruch zum Begriff der Pauschale. Der Begriff werde als Synonym für einen Zahl- oder Anrechnungsbetrag ohne Prüfung der Frage verwandt, ob überhaupt etwas angefallen sei. Denn bei bestimmten Geschäften werde davon ausgegangen, dass etwas anfällt und die Frage, ob und was angefallen sei, aus Vereinfachungsgründen gerade nicht geprüft werden solle. So erhalte der Geschädigte eines Verkehrsunfalls eine Unfallkostenpauschale und der Arbeitnehmer ein Arbeitnehmerpauschbetrag als Steuerfreibetrag unabhängig von der Frage, ob Post- und Telekommunikationskosten oder Werbungskosten angefallen seien.