wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen

Werden Sie jetzt Fan von kostenlose-urteile.de bei facebook!


Dies ist die mobile Version von kostenlose-urteile.de - speziell optimiert für Smartphones.

Klicken Sie hier, wenn Sie lieber die klassische Version für Desktop-PCs und Tablets nutzen wollen.


Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Amtsgericht Wedding, Urteil vom 03.03.2014
22d C 175/13 -

Kein Recht der Zivilgerichte zur Überprüfung der Kappungsgrenzen-VO auf ihre Wirksamkeit

Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte

Die Zivilgerichte sind nicht dafür zuständig die Kappungsgrenzen-VO auf ihre Wirksamkeit hin zu überprüfen. Vielmehr ist dies Aufgabe der Verwaltungsgerichte. Dies geht aus einer Entscheidung des Amtsgerichts Wedding hervor.

In dem zugrunde liegenden Fall erhielt der Mieter einer Wohnung im September 2013 ein Mieterhöhungsverlangen von seinem Vermieter. Die Miete sollte danach um 20 % der Nettokaltmiete steigen. Der Mieter hielt dies unter Verweis auf die Berliner Kappungsgrenzen-VO für unzulässig. Nach dieser besteht seit Mai 2013 für eine Mieterhöhung eine Kappungsgrenze von 15 %. Der Vermieter hielt die Verordnung wiederum für unwirksam. Der Fall kam schließlich vor Gericht.

Anwendbarkeit der Kappungsgrenzen-VO

Das Amtsgericht Wedding entschied gegen den Vermieter. Er habe die Miete nicht um 20 % erhöhen dürfen. Denn die Kappungsgrenzen-VO sei zu beachten gewesen. Ob diese unter Umständen unwirksam ist, sei unerheblich gewesen.

Fehlende Zuständigkeit der Zivilgerichte zur Überprüfung der Wirksamkeit der VO

Nach Auffassung des Amtsgerichts sei es nicht Aufgabe der Zivilgerichte die Wirksamkeit der Kappungsgrenzen-VO zu überprüfen. Vielmehr sei dies Aufgabe der Verwaltungsgerichte. Diese können im Rahmen einer Feststellungsklage nach § 47 der Verwaltungsgerichtsordnung entscheiden, ob der Vermieter an die VO gebunden ist oder nicht.

Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte sachgerecht

Die Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte sei sachgerecht, so das Amtsgericht. Diesen stehen aufgrund des Amtsermittlungsgrundsatzes weitaus mehr Informationsquellen zur Verfügung als den Amtsgerichten im Rahmen einer Mieterhöhungsklage. Zudem könne im Rahmen einer Mieterhöhungsklage nicht überprüft werden, ob der Gesetzgeber seinen Beurteilungsspielraum eingehalten hat. Es sei darüber hinaus nicht sachgerecht einen Mieter, der eine Mieterhöhung um 15 % akzeptiert, das Kostenrisiko eines umfangreichen und kostspieligen Sachverständigengutachtens zur Klärung der Frage der Wirksamkeit der VO aufzubürden.

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 25.08.2014
Quelle: Amtsgericht Wedding, ra-online (zt/GE 2014, 593/rb)

Aktuelle Urteile aus den Rechtsgebieten:
Fundstellen in der Fachliteratur:
  • GE 2014, 593Das Grundeigentum - Zeitschrift für die gesamte Grundstücks-, Haus- und Wohnungswirtschaft (GE), Jahrgang: 2014, Seite: 593

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/AG-Wedding_22d-C-17513_Kein-Recht-der-Zivilgerichte-zur-Ueberpruefung-der-Kappungsgrenzen-VO-auf-ihre-Wirksamkeit.news18723.htm

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Dokument-Nr.: 18723 Dokument-Nr. 18723

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Die Redaktion von kostenlose-urteile.de gibt sich größte Mühe bei der Zusammenstellung interessanter Urteile und Meldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann kostenlose-urteile nicht die fachkundige Rechtsberatung in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.